[ Pobierz całość w formacie PDF ]

cjach estetycznych i ideowych, rozmaicie interpretujÄ…cy i oceniajÄ…-
cy poezję Leśmiana.
Omówienia Napoju cienistego ukazały się w większości zna-
czÄ…cych pism literackich i kulturalnych tego czasu, takich jak
 pion ,  tygodnik Ilustrowany ,  Wiadomości Literackie ,  Ruch
Literacki ,  %7łycie Literackie , poznańska  Kultura , w poczyt-
nym dodatku literackim do  IKC , w  Okolicy poetów Czernika
i w pierwszym numerze nowego  Ateneum pod redakcjÄ… Napier-
skiego. Recenzje zamieściły również periodyki lewicowe ( sygna-
ły ,  Nasz Wyraz i  Nowa Kwadryga ), endecka  Myśl Narodo-
wa , syjonistyczny  Nasz Dziennik , ponadto zawsze przychylne
Leśmianowi  Kurier poranny ,  Kurier Warszawski ,  Gazeta pol-
ska i  Czas .
Ogłoszenie Napoju cienistego zbiegło się w czasie z publikacją
tomów poetyckich m.in. staffa, tuwima, Iłłakowiczówny i Wie-
rzyńskiego.  Rzadko się zdarza, żeby prawie jednocześnie tylu naj-
wybitniejszych poetów opublikowało poważne rozmiarami zbiory
utworów. Istny turniej poetów, w każdym razie okazja do porów-
nawczego ich omówienia 59  komentował tę zbieżność Zawodziń-
ski, konfrontując książkę Leśmiana z Barwą miodu staffa i Treścią
gorejÄ…cÄ… tuwima. podobnego zestawienia dokonaÅ‚ nieco wczeÅ›­
niej Fryde w szkicu Klasyk i dwaj romantycy (klasyk to oczywiście
staff), poetów­akademików porównywali też Michalski (Poezja Le-
śmiana i Staffa), troczyński (Na akademickim Parnasie) i Helena
Radziukinasówna (Dwie Muzy). Od Treści gorejącej i Napoju cie-
59
K.W. Zawodziński, Parada poetów,  Wiadomości Literackie 1937, nr 23.
52 1. Rytm recepcji
nistego rozpoczął jeden z przeglądów poetyckich sinko, taki sam
ukÅ‚ad recenzji (Janiny Kulczyckiej­saloni o tuwimie i Janiny Ro-
snowskiej o Leśmianie) przyjęło  %7łycie Literackie . porównania,
nawet jeśli wypadały dla Leśmiana niekorzystnie, świadczą o wyso-
kiej randze, jaką przyznawano jego twórczości.
stałym motywem recenzji było jednakże zdziwienie. Jak się
okazało, niemal wszyscy oczekiwali kontynuacji Aąki  zmiana to-
nacji (pesymizm, groteska etc.) zaskoczyła, a niekiedy nawet roz-
czarowała krytyków. pojawiły się głosy o zmanierowaniu, o wy-
czerpaniu poetyki. Niezależnie jednak od uwag krytycznych Napój
cienisty stał się dość głośnym wydarzeniem literackim.
Również w 1936 roku w serii  Biblioteka Miłośników Książ-
ki wznowiona została  powieść fantastyczna Przygody Sindbada
%7łeglarza. Jako że skład odbył się w Głównej Księgarni Wojskowej,
pierwsza nota o książce ukazała się w periodyku  Naród i Wojsko ,
dopiero w następnym roku pojawiły się trzy dalsze recenzje, w tym
niewielki artykulik Aaszowskiego w  Nowej Książce . Anonimo-
wy recenzent  Bluszczu rekomendował pozycję jako  opowieści
interesujące żywo zarówno dorosłych, jak i małych oraz podkre-
ślał jej  wartość prawdziwie bibliofilską (za sprawą pięknej opra-
wy plastycznej). Charakterystyczna jest uwaga otwierajÄ…ca recen-
zję:  Wszyscy znamy Bolesława Leśmiana jako znakomitego poetę,
natomiast jego utwory prozą, mimo że są one również niepośled-
niej miary, poszły w niepamięć 60. Reedycja książki nie wpłynęła
wszakże na zmianę jej pozycji w kanonie dzieł Leśmiana  Przygody
Sindbada %7łeglarza wraz z Klechdami sezamowymi utrzymały status
marginaliów.  pójście w niepamięć jeszcze wielokrotnie miało stać
się udziałem tej prozy.
60
Z książek,  Bluszcz 1937, nr 2.
Nekrologi 53
Nekrologi
Wieczorem 5 listopada 1937 roku radio podało wiadomość
o nagłej śmierci Leśmiana; następnego dnia w prasie zaczęły ukazy-
wać się nekrologi  pierwszy, podpisany przez Wacława Grubińskie-
go, zamieścił  Kurier Warszawski . W roku 1937 w prasie codzien-
nej i w periodykach kulturalnych ukazało się prawie trzydzieści
mniej lub bardziej obszernych nekrologów oraz artykułów okolicz- [ Pobierz całość w formacie PDF ]

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mew.pev.pl

    		•